courrier du lecteur

Cerveau mystique Mario Beauregard précise sa position

Dans un article intitulé «Le cerveau mystique» (paru le 26 février dans Forum et écrit au sujet du film aussi appelé Le cerveau mystique), Daniel Baril écrit: «Mario Beauregard n’a jamais caché sa conception dualiste de la conscience et on peut l’entendre, dans le film, se demander si l’âme a un poids et un volume.»

Cela est extrêmement tendancieux. J’explique pourquoi. D’abord, je n’ai jamais proclamé publiquement être dualiste. En fait, ma position philosophique en ce qui a trait aux rapports esprit-cerveau est le monisme transcendantal (ce qui est bien différent; cette thèse n’implique pas de séparation radicale entre l’esprit et le cerveau).

Ensuite, ce que j’ai dit dans le film, c’est qu’on ne peut pas mesurer l’âme avec les outils des neurosciences modernes. J’ai aussi dit (à la blague) qu’il n’est pas certain que l’âme ait un poids et qu’elle occupe un volume dans l’espace. M. Baril a utilisé cette citation de manière hors contexte afin de pouvoir me qualifier de dualiste.

En fait, les neurosciences ne se soucient pas du tout de l’âme, qui est un concept essentiellement religieux.

Mario Beauregard,
chercheur agrégé

Département de radiologie, radio-oncologie et médecine nucléaire
Département de psychologie
Centre de recherche en sciences
neurologiques (CRSN)
Centre de recherche en neuropsychologie expérimentale et cognition (CERNEC)
Centre de recherche de l’Institut universitaire de gériatrie de Montréal (CRIUGM)